“Përmbytje” në koka

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Autori ngre pyetjen e një qëndrimi më të detajuar ndaj problemeve të kërkimit. A kanë të gjitha ndërtesat shenja të qarta të rrëshqitjes së kateve të para? A mund të klasifikohet kjo kudo si pasojë e përmbytjes?

Kolegë, le të jemi të gjithë të njëjtë, ndoshta, në mënyrë më të detajuar dhe skrupuloze ndaj problemeve të kërkimit. Për datimin e përmbytjes së fundit, për shembull. Në çfarë kohe, kronologjikisht, nuk dërgohet vetëm tani, dhe çfarë gjurmë dhe “provash” të përmbytjes nuk gjenden! Të tilla, për shembull, si në artikullin për Universitetin Tomsk. artikull i mirë. E mrekullueshme. Jo çdo qytetar i Tomskut ka mundësinë të vizitojë, të paktën virtualisht, brenda Universitetit. Një falënderim i veçantë për autorin për këto foto. Vetëm versioni ngre ende dyshime. Do të përpiqem të shpjegoj pse? Me qëllim nuk do të postoj foto të Universitetit nga artikulli, por do ta dërgoj lexuesin te burimi: Kjo do të rifreskojë kujtesën e atyre që e kanë lexuar këtë artikull ose i kanë lexuar atyre që nuk e kanë lexuar. Është e dëshirueshme, natyrisht, që lexuesi të njihet me burime të tjera mbi këtë temë. Pra, gjysëm të mbushura dhe në disa vende pothuajse tërësisht dritaret e kateve të para të ndërtesave konsiderohen si dëshmi e fortë e përmbytjes. Me falni po ku na lindi ideja qe jane dritaret e kateve te para jo gjysem bodrum. Do të bëj një rezervë menjëherë, ka prova të qarta në materialet e autorëve të ndryshëm. ka! Kjo mund të jetë pasojë ose e rënies së tokës pas goditjeve bërthamore, ose pasojë e depozitimit të tokës nga rrjedhat e baltës dhe shumë më tepër. Të gjitha versionet kanë të drejtë të jenë. Por jo të gjitha ndërtesat me katet e para të "mbushura" mund të klasifikohen sipas këtyre kritereve. Universiteti Tomsk, për mendimin tim, nuk përshtatet fare në këtë version. Dhe jo vetëm ai. Le të bëjmë një shëtitje të qetë nëpër Tomsk, i dashur lexues. Por së pari dua të tërheq vëmendjen tuaj për faktin se një ndjenjë intuitive e proporcionit dhe çekuilibrit është e pranishme tek një person nga natyra e natyrës. Kjo do të thotë, vetëdija për të ashtuquajturin "seksion të artë" është gjenetikisht i ngulitur në natyrën tonë. Ju lutem mbani mend këtë për momentin. Dhe së pari, si ndërtues, do t'ju tregoj se çfarë janë "fenerët" në ndërtim. Këto janë dritare të veçanta që përdoren për të ndriçuar papafingo, bodrume dhe dhoma të tjera. Për shembull, kuti industriale. Më pas vendosen në çati si një superstrukturë e vogël shtesë. Në strukturat për qëllime të tjera, për një dritë më depërtuese, ato shpesh vendosen të pjerrëta brenda. Kjo mund të vërehet, për shembull, në tempujt tanë. Dritaret e sipërme janë pothuajse kudo me pjerrësi për depërtim më të madh të dritës së rrugës.

Në dhomat e bodrumit të Universitetit Tomsk, ne shohim një zgjidhje të ngjashme ndërtimi. Si këtu ashtu edhe atje, drita natyrale më depërtuese është thjesht jetike. Vetë ndërtesa e Universitetit nuk ngjall një ndjenjë mosbalancimi në forma. Nëse në veprat e autorëve të ndryshëm për Pjetrin mund të vëzhgojmë, si të thuash, ndërtesa të rrafshuara me hyrje dhe dyer të theksuara të ulura, atëherë në Tomsk kjo nuk vërehet. Aq më tepër kur shikon Universitetin.

Krahu i majtë i Universitetit.

Krahu i djathtë i Universitetit.

Hyrja kryesore.

Tani le të hedhim një vështrim më të afërt. Zgjidhja arkitekturore e rripave ndarës të dyshemesë përdoret kudo, madje edhe në ndërtimet moderne. Këtu shohim breza ndarës midis gjysmëbodrumit dhe kateve. Dritaret e katit të parë dhe të dytë funksional "rezidencial" janë të njëjta. Dritaret e bodrumit janë jashtëzakonisht të ndryshme. Kjo do të thotë se nëse ndërtesa e Universitetit do të ishte fillimisht trekatëshe me ndonjë bodrum tjetër, atëherë "dritaret gjysmë të mbushura" do të ishin të njëjta stilistikisht me dritaret e kateve të sipërme. Më tej, nëse shikoni me vëmendje krahët e majtë dhe të djathtë të godinës së Universitetit, do të vini re pjerrësia e peizazhit. Si rezultat i kësaj pjerrësi, ne vëzhgojmë një distancë të ndryshme të vendndodhjes së dritareve nga niveli i tokës. Për më tepër, ka një kufi arkitekturor karakteristik përgjatë skajit të poshtëm të dritareve, i cili jep jo vetëm një "nivel ndërtimi", por edhe një anim vizual të përmasave. Në dhomat gjysmëbodrume vërehet një pjerrësi e brendshme për më shumë ndriçim. Universiteti Tomsk nuk ishte i mbushur. Ekziston një shtresë kulturore e vëzhgueshme vizualisht, dhe vetëm një, e cila për më shumë se njëqind vjet nuk ka bllokuar as hyrjen qendrore. Hyrja është ende pak mbi nivelin e tokës dhe ju duhet të shkelni në një shkallë.

Këtu, për shembull, është një ndërtesë pranë Universitetit, por që qëndron në rrugën qendrore të qytetit, Avenue Lenin.

Gjithashtu siç e shohim "plotësisht të mbushur". A janë të mëdha shtresat kulturore?

Siç mund ta shihni, jo. Ne shikojmë ndërtesën pranë saj.

Përsëri "dritaret gjysmë të mbushura" të "katit të parë", të ndryshme në formë të habitshme nga dritaret e sektorit të banimit.

Cila është shtresa kulturore këtu?

As mbresëlënëse! Dhe kështu duket krahu i majtë i kësaj ndërtese.

Për shkak të pjerrësisë natyrore të peizazhit, një rritje të shtresës kulturore, shtresave të ndërtimit në formën e pllakave moderne të shtrimit, dritarja e skajit të majtë së shpejti do të zhduket fare në tokë. A është e madhe edhe këtu shtresa kulturore?

Po, në fakt e njëjta gjë, duke marrë parasysh vetëm pjerrësinë natyrale të trotuarit. Dritarja është pothuajse gjysmë e mbuluar me një shtresë kulturore dhe asgjë më shumë.

Këtu është një shembull i ngjashëm, por për ndërtim modern.

Për disa dekada të tjera, llambat gjysmëbodrume të kësaj godine do të duken si dritare gjysmë të mbushura në katin e parë. Dhe, me siguri, dikush do të paraqesë edhe disa nga versionet e tyre.

Kështu “tkuren” ndërtesat prej druri.

Po rritja e shtresës kulturore?

Gjithashtu nuk i bën përshtypje!

Dhe këtu është një shembull shumë ilustrues i ndërtimit modern. Ndërtesa është ndërtuar në vitet '50. shekullin e fundit XX.

Dhe dritaret janë të njëjta dhe brezi ndarës dhe "shenjat e drejtpërdrejta të një përmbytjeje"! Por a janë të njëjta dhe cila është shtresa kulturore?

Po, njëzet centimetra maksimumi tridhjetë e më shumë! Unë vetë isha në këtë ndërtesë. Ka një bodrum mjaft të gjerë me tavane të larta. Madje ka hapësirë të plotë zyre, jo vetëm dhoma shërbimi.

Një shembull ilustrues i rritjes natyrore në shtresën kulturore.

Ky është "Hrushovi" i zakonshëm tipik modern. Janë mijëra e mijëra në të gjithë vendin. Shtresa kulturore rritet dhe ujërat e zeza dhe shiu fillojnë të hyjnë në dritaret e bodrumit. Duhet të bëjmë një tapë uji. Më shpesh është bërë thjesht nga një gungë asfalti. Por kjo nuk do të thotë aspak se ka pasur një përmbytje pesëdhjetë vjet më parë.

Nga vijnë bodrume të tilla? Dhe njëqind vjet më parë dhe tani? Në ndërtim, ekziston një gjë e tillë si një themel kontinental. Kjo është tokë e fortë në një thellësi prej dy ose më shumë metrash. Përndryshe, ndërtesa do të shembet. Çarjet do të kalojnë dhe përfundimisht ndërtesa do të shembet natyrshëm. Njëqind vjet më parë, u përdorën themelet shiritore, të prodhuara me metodën e mbështetjes. Ndonjëherë në pirgje druri. Por aty-këtu kërkohet hapja e një grope për të mbështetur themelin në themelin kontinent. Themeli ngrihej në nivelin e tokës dhe më pas nganjëherë mbushej dhe mbulohej ose me mbeturina ndërtimi ose me argjilë. Sigurisht, askush nuk dëshiron të humbasë funksionalisht bodrumet ose gjysmëbodrumet. Këto janë, si të thuash, humbje të paarsyeshme. Është më e lehtë të siguroni fenerë dhe t'i përdorni këto dhoma sipas dëshirës. Bodrumet moderne në ndërtesa janë më të vogla dhe më të ulëta për shkak të përdorimit të teknologjisë së drejtimit të shtyllave të betonit të armuar, gjë që redukton ndjeshëm thellësinë e gropës.

Përmbytja ishte e pamohueshme. Përndryshe pse është themeli kontinental kaq i thellë atëherë? Dhe ka pasur një përmbytje me të vërtetë relativisht kohët e fundit. Përndryshe, toka do të kompresohej. Shtresa e tokës së zezë nuk llogaritet. Rritja natyrore e tokës, si të thuash. Ndaj, ndërtuesit duhej të futeshin thellë dhe më pas të përdornin bodrumet që duken si të thuash “me dhunë”. Por përmbytja ishte padyshim përpara ndërtimit masiv të Tomskut në fund të shekullit të 19-të dhe fillimit të shekullit të 20-të. Përmbytjen e fundit do ta lidhja në mënyrë kronologjike me varrezat e Tomsk Timiryazevsky. Ka 738 ose më shumë tuma. Kjo mund të shihet në internet. Historianët dhe arkeologët i datojnë disa nga tumat 1600 vjet më parë, disa në mesjetë, disa në fillim të shekullit të 19-të etj. Këto tuma janë pasojë e drejtpërdrejtë e pastrimit të Siberisë dhe shkatërrimit total të popullsisë. Ky është një fakt dhe një tjetër shenjë historike! Nëse ndërtesat e Tomskut do të rezultonin të mbuloheshin me baltë nga një përmbytje, atëherë tumat ose do të laheshin ose do të mbuloheshin me baltë. Por edhe tani ato janë tuma të theksuara me një lartësi prej tre deri në pesë metra. Në çdo rast, rrjedhat e baltës së përmbytjes do të kishin sjellë plotësisht midis hapësirave të tumave dhe tumat thjesht do të pushonin së qeni i dukshëm vizualisht. Tomsk u ndërtua pas kataklizmës së përmbytjeve. E gjithë Rusia u ndërtua duke përdorur llamba gjysmë bodrum. Kudo zbritën dhe gërmuan deri në themelin kontinent. Me përjashtim të rajoneve të caktuara. Kazan, për shembull, ku trotuaret e vjetra u gjetën në thellësi. Domethënë jo të gjitha ndërtesat “gjysmë të mbushura” mund të konsiderohen si pasojë e përmbytjes. Por pati një përmbytje. Ky është gjithashtu një fakt. Një pyetje tjetër është kur? Nëse disa autorë dhe studiues japin datimin e fillimit të shekullit të 19-të, atëherë jam i prirur të pajtohem. Pse jo? Pyjet në Siberi jo vetëm që mund të digjen, por thjesht "mbyten" dhe mbyten në përmbytje. Procesi i fotosintezës u ndal. Tre vjet pa verë përfunduan mbetjet. Gjithçka tjetër thjesht u kalbur. Kur një pyll është në flakë, ka ende zona të paprekura në interfluves ose, për shembull, në zonat ku ka rënë shi dhe ka shuar vatrat etj. etj. Ne jemi dëshmitarë të mungesës totale të pyjeve në Siberi 200 vjet më parë. Me sa duket kjo është pasojë e një kombinimi faktorësh. Përmbytja shpjegon gjithashtu shtresën mjaft të butë të tokës, e cila nuk mund të ngjeshej për rreth 200 vjet. Ndërtesat prej druri tkurren aq shumë saqë shpesh ndërtoheshin pa një themel të mirë dhe më vonë thjesht "zhyten" në tokë të butë. Kjo shpjegon gjithashtu vendndodhjen e kënetës më të madhe në botë në territorin e Siberisë Perëndimore. Këto janë kënetat Vasyugan. Unë mendoj se kjo është e kuptueshme. Edhe pse përmbytja mund të kishte ndodhur edhe më parë. Unë nuk do të shpik. Por tumat e varrimit me sa duket dhe me të vërtetë u shfaqën mjaft kohët e fundit. Vetëm dyqind vjet më parë. Pastaj, kur Tartari i Madh ra plotësisht. Më poshtë janë rreshtat nga një artikull tjetër im, për të mos u përsëritur.

Ne kemi një të ashtuquajtur varrim Timiryazevsky afër Tomskut. Pra, në Muzeun lokal të Lore Lore ka edhe tre postera me tre gjëegjëza: 1. Nga afër Tomskut, ku në kohët e lashta nuk kishte më shumë se njëzet familje në fshatra, dhe për rrjedhojë, popullsia ishte jashtëzakonisht e vogël, më shumë. se 500 vendvarrime? 2. Arkeologët, duke bërë gërmime, habiten nga një fakt: në disa vendvarrime nuk varroset njeri, por ruhen vetëm sende, sende shtëpiake, maja shigjetash etj. 3. Objekte misterioze në miniaturë, kopje ekzakte të reduktuara të sendeve shtëpiake normale, armëve dhe bizhuterive gjenden shpesh në kurganet Timiryazev.

Të varfër të varfër historianët tanë zyrtarë, ata nuk e kanë idenë se sendet e vogla janë lodrat më të thjeshta të fëmijëve. Tumat me disa gjëra janë rezultat i një pastrimi të nxituar, kur në fillim çuan kufomat dhe sendet në varreza masive, sepse kufomat tentojnë të dekompozohen dhe vetëm atëherë i hodhën ngadalë në një grumbull dhe mbuluan me tokë të gjitha objektet e mbetura që bënë. nuk arrijnë të nxjerrin herën e parë për të fshehur ndonjë kujtim se këto vende dikur ishin të populluara dendur. Kështu u ngritën tumat me disa sende shtëpiake, p.sh. Datimi i tumave 1600 vjet më parë. Po ashtu eshte? Dhe pasoja e hyrjes në Sallën e Dhelprave mund të jenë këto tuma, vetëm rreth 1600 vjet më parë, dhe rezultat i spastrimit total të Siberisë nga 1816 deri në 1841. ndoshta këto tuma. Dhe nëse fëmijët kanë mbetur gjallë, mund të zbulohej nga kockat në vendvarrim, por mesa duket askush nuk do të merret më me këtë. Lodrat, që të mos zgjohej kujtesa stërgjyshore, mund të varroseshin bashkë me prindërit, të nxirreshin fëmijët. Kush e di tani! Në çdo rast, është shfaqur një tjetër shenjë historike domethënëse!”.

Artikulli është këtu:

Në fund të këtij shkrimi do të jap një foto të një ndërtese tjetër, e ndërtuar në vitin 1907. Në fillim ishte ndërtesa e shkollës dioqezane për gratë, më pas i institutit mjekësor ushtarak.

Askush nuk mendon se dera u pre më pas pasi ndërtesa u përfshi nga një përmbytje? Gjithçka është mjaft logjike. Përmasat nuk shkaktojnë refuzim në mendje. Edhe pse fenerët gjysmëbodrum, si kudo, janë pak të mbuluar me një shtresë kulturore.

Oleg Tolmachev.